Меню сайта
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
| Главная » Статьи » Мир |
Что ждет аграриев Украины после подписания ассоциации с ЕС? Пример других стран.
 Последние три месяца вся Украина и мировая общественность наблюдают за революцией, которая началась как акция протеста против не подписания договора об ассоциации Украины и ЕС, а превратилась проблему мирового масштаба. По всей стране прокатились акции протеста – Евромайданы и Автомайданы прошли почти во всех городах страны. Протестующие добились не только смены правительства и президента, но и возврата к Конституции 2004 года. Всеобщая эйфория «успеха» и события в автономной республике Крым отодвинули на второй план анализ последствий подписания договора об ассоциации с ЕС для всех секторов экономики Украины.Договор об ассоциации с ЕС – это не совсем то, что представляют себе многие украинцы. Это соглашение, регламентирующее правила торговли - размер пошлин, субсидий, и т.д. Речи о пресоединении к ЕС не идет. Возможно, если бы граждане Украины ознакомились с текстом документа, события в стране развивались бы другим чередом. Проанализировать, как подписание договора об ассоциации с ЕС скажется на сельском хозяйстве Украины сложно, но с уверенностью можно сказать, что большого позитива это не принесет. В самом договоре сельскому хозяйству выделена отдельная глава с общими фразами про развитие сельского хозяйства, сельскохозяйственных территорий, внедрение современных технологий, улучшение качества продукции, приведение ее к стандартам ЕС. Если рассматривать только эту статью, то можно сделать вывод о том, что собственникам сельскохозяйственных предприятий будет необходимо провести полную модернизацию производства для приведения его к стандартам и требованиям ЕС. Кто из отечественных производителей сможет это сделать - покажет время, но на многих агропромышленных комплексах до сих пор используется оборудование советской эпохи или же устаревавшая техника из Германии, Польши и других европейских стран, которая большим потоком в последние несколько лет поставлялась на украинский рынок. Что же касается качества самой продукции, то она вряд ли сможет на достойном уровне конкурировать с европейскими аналогами, ведь даже сейчас польские яблоки в супермаркетах стоят дешевле отечественных. То же касается некоторых позиций мясной и молочной продукции - свинины из Германии, сыров из Польши и многое другое. Отдельно можно рассмотреть и виноматериалы, ведь даже сейчас большинство отечественной продукции производится из французского сырья. Что будет с отечественным рынком, когда границы для всех этих товаров откроют, и заградительные пошлины не смогут сдерживать наплыв продукции из Европы? Где отечественному производителю взять достаточные ресурсы для проведения модернизации и, главное, можно ли рассчитывать на субсидии со стороны государства? Для того чтобы долго не философствовать на тему, – можно просто обратиться к опыту стран, которые недавно подписали договор об ассоциации с ЕС или уже стали членами ЕС. В Евросоюзе существует единая сельскохозяйственная политика – система субсидирования программ сельскохозяйственного сектора экономики. Программа берет свое начало в 1962 году, и изначально размер субсидий в сельское хозяйство был колоссален – только в эпоху 70-х он обошелся ЕС в 70% всего бюджета. Постепенно доля сельского хозяйства снижалась, сейчас она составляет около 40%. Недавно была утверждена Новая аграрная политика ЕС на 2014-2020 годы. http://ec.europa.eu/agriculture/cap-post-2013/ Сргласно проекту планируется выделить на поддержку сельхоз сектора 38% бюджета ЕС - 312,7 миллиардов евро на субсидии и 95,6 миллиардов евро на развитие сельскохозяйственных территорий. Кстати, в 2012 году ЕС выделил почти 83 миллиарда евро аграриям, что составило почти 20 процентов всех доходов сельхозпроизводителей. В 2005 году Евросоюз был вынужден снизить гарантированные цены на сахар и сравнять их с мировыми, а крестьянам и фермерам, выращивающим сахарную свеклу выплачивать компенсацию. В результате подписания соглашения с ЕС, Латвия была вынуждена провести реформу в сахарной отрасли: пойти на снижение объемов посевных площадей, уменьшение производства, снижение цен, и как следствие - практически вымирание данной отрасли. Были закрыты все заводы по производству сахара. Латвийцы направляли в Брюссель предложения об открытии сахарного завода, но получили ответ – до 2015 производство сахара в Латвии исключено. Позже ЕС признал сахарную реформу нецелесообразной. Величина дотаций для разных членов ЕС колеблется в разы, что влияет на конкурентоспособность производителей. Евросоюз со своей стороны для стимулирования крупных хозяйств и переориентации Латвии и других стран Балтии на товары из ЕС предложил выплаты в размере 1500 евро в год с одним условием – отказаться от мелкого хозяйства, тем самым была начата программа по уничтожению мелких производителей. Таким способом ЕС убрал с рынка конкурентов и дал зеленый свет своим крупным фермерским хозяйствам. ЕС оказал разовую помощь латвийским крестьянам в сумме 200 евро за 1 гектар сельскохозяйственных угодий, но, например, в Финляндии и Нидерландах размер помощи составлял более 1 000 евро. В 2013 году большая часть жителей сельской местности Литвы получили выплату в размере 1500 евро. Литва пожертвовала поголовьем коров, т.к. в ЕС существуют определенные требования к качеству молока и все те же субсидии за отказ от производства молока. В результате небольшим фермерским хозяйствам было проще согласиться на вырезание скота, чем искать другие варианты, тем более у многих их просто не было. В Эстонии была реализована аналогичная литовской «молочная реформа», поголовье скота было уменьшено почти в пять раз. Сейчас активно развивается программа выращивания растений для производства биотоплива. Та же «сахарная реформа ЕС» ударила по Венгрии. Страна практически не производит сахар. Производство свинины тоже пришло в упадок, так, как рынок наводнила продукция транснациональных компаний из Нидерландов и Дании. Производство там обходится дешевле, так как используются более дешевые корма и разные пищевые добавки, в то время как венгерские производители отказываются использовать низкокачественные корма. Кроме этого, Венгрия потеряла большой рынок сбыта своей консервированной продукции, которую она исторически поставляла в страны бывшего СССР. Сейчас венгры больше всего боятся отмены моратория на продажу земли сельскохозяйственного назначения, поскольку как только это произойдёт, на рынок зайдут транснациональные корпорации и скупят все, и тогда даже средним фермерским хозяйствам придётся продать им свою землю, поскольку они не смогут конкурировать. Сельское хозяйство Болгарии просто задавлено дешевой импортной продукцией. Еще 10 лет назад страна экспортировала продукцию сельскохозяйственного сектора, сейчас она импортирует порядка 80% из Турции, Нидерландов, Франции. Продукция болгарских фермеров качественная, но ее цена не конкурентоспособна из-за дотаций, которые получают фермеры в странах ЕС. Греческий кризис во многом был вызван жесткими правилами игры, установленными Евросоюзом. В конце 1990 Греция производила около 1,3 миллиона тонн хлопка в год. После подписания соглашения, грекам разрешили выращивать 782 тысячи тонн, т.е. вдвое меньше. В случае перепроизводства были предусмотрены штрафы, в результате многие хозяйства просто оказались банкротами. До вступления в ЕС у Греции был положительный торговый баланс по продукции сельскохозяйственного сектора, т.е. страна продавала больше, чем покупала. После подписания договора со стороны ЕС были введены строгие квоты на выращивание, в результате очень сильно пострадали виноградники и оливковые рощи. За каждые вырубленные 10 соток фермерам полагалась компенсация в размере 720 евро на перепрофилирование сельскохозяйственных угодий, также необходимо было подписать соглашение об отказе от выращивания винограда и оливок. Многие скептики и сторонники евроинтеграции скажут - а как же Польша, которую ставят в пример Украине? Польша прошла похожий путь, только туда быстрее зашли транснациональные корпорации и просто поглотили сельскохозяйственный рынок. Не забывайте о дотациях, которые получают производители продукции. Таким нехитрым образом ЕС сначала задавил сельхозпроизводителя, а потом скупил все за копейки. По сути, рост сельскохозяйственного сектора в Польше – это рост доходов транснациональных компаний. Что же все-таки ждет отечественного производителя в случае подписания соглашения? Прогноз, к сожалению не утешительный. Не все существующие хозяйства смогут реорганизовать свои производства, пройти сертификацию по стандартам ЕС и выжить в условиях жесткой конкуренции. Фермерам придется отдавать в аренду или продавать свои пашни западным компаниям, или выращивать материал для био топлива. Из-за высоких стандартов ЕС мясокомбинаты, молокозаводы, сырзаводы не смогут закупать сырье у частных домовладений или у небольших фермерских хозяйств. Это же коснётся закупки у населения плодово-овощных культур. Так же необходимо учитывать, что ЕС регламентирует перечень сортов и культур, разрешенных к выращиванию. Вероятнее всего, все закончится отменой моратория на продажу земли иностранцам. Мы будем работать на украинских черноземах, которые принадлежат западным компаниям, лишь получая заработную плату и потребляя в большей степени, чем производя. Инициативной группой «Дело Правды» был создан Чрезвычайный комитет Украины, цель которого вывести Украину из общественно-политического кризиса мирным путем, чтобы сохранить целостность и суверенитет страны. ЧК считает, что только народ общими усилиями сможет спасти страну от разорения олигархами и иностранцами. Чрезвычайный комитет призывает всех здравомыслящих граждан Украины присоединяться к его работе по спасению будущего своей Родины. www.raznesi.at.u www.dilo-pravdy.org тел.: +38 (066) 027-44-26 | |
| Просмотров: 5038 | Комментарии: 3 | | |
| Всего комментариев: 2 | |
|
| |
